استعفای معاون علمی دارتموث پس از انتشار یک مقاله

بر اساس گزارش‌ها، شلن پیش‌تر درباره چالش‌های ناشی از تقلب با هوش مصنوعی در جامعه دانشگاهی هشدار داده بود. ادعا شده است که او در مقاله‌ای با عنوان «چه کسی این را نوشت؟» ترکیب داوری انسانی با توان پردازشی الگوریتم‌ها را از نظر خود دفاع کرده بود.

به گفته شلن، مدل‌های هوش مصنوعی بخش‌هایی از پیش‌نویس‌های نخستین و منابع مرتبط را پیشنهاد دادند، اما تصمیم نهایی درباره ساختار و درستی فرمول‌ها با خود او بود. شلن از مدل GPT-5.6 Sol برای ویرایش زبانی متن بازنویسی‌شده استفاده کرد.

شلن پیش از ارسال مقاله به نشریه، نقد اثر را به دو سامانه GPT-5.6 Pro و Claude Fable 5.1 سپرد تا ایرادهای احتمالی داوران را استخراج کند. گفته می‌شود او ابزارهای هوش مصنوعی را به‌عنوان «همکار نویسنده» نپذیرفته و میان مشارکت در کار و جایگاه مؤلف تفاوت قائل شده است.

سیان لیا بَیلاک، رییس دانشگاه دارتموث، گفت شفافیت و قضاوت انسانی مورد انتظار از دانشجویان و پژوهشگران را رهبران دانشگاه باید خودشان به نمایش بگذارند.